Autor	Calyon Advogada:  Arlene da Silva Cidreira   Advogado:  Eraldo Malta Brandão Neto
Ré	Laginha Agro Industrial S/A Advogado:  James Pereira Lopes   Advogada:  Juliana Rocco Nunes   Advogado:  Rogerio Zampier Nicola   Advogada:  DORA MARQUEZ PEREZ DRUMMOND   Advogado:  Jeferson Augusto Cordeiro Silva   Advogado:  Rodrigo Celeghini Rosa Vicente   Advogado:  LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA   Advogado:  Silvio Rolim de Andrade   Advogado:  Igor da Rocha Telino de Lacerda   Advogado:  Felipe de Pádua Cunha de Carvalho   Advogada:  GLAUCIENE MARQUES MARTINS FERREIRA   Advogado:  Volney da Silva Amaral   Advogado:  Maurides de Andrade Palis   Advogado:  Jose Ailton Tavares Oliveira   Advogado:  João Daniel Marques Fernandes   Advogado:  Guilherme Silveira de Barros   Advogado:  Mateus Cassoli   Advogado:  Ellen Leão   Advogado:  Daniel Henrique Zanichelli   Advogado:  Vinícius Pita Lisboa   Advogada:  Nayana Cruz Ribeiro   Advogado:  Armando Lemos Wallach   Advogada:  Keila Medeiros da Silva   Advogada:  Victória Ravanne Alves Santos   Advogado:  Rafael Domingues Guimarães   Advogado:  Geraldo Sampaio Galvão   Advogado:  Matheus da Silva Reis   Advogado:  Felipe Kertesz Renault Pinto
Administra	José Luiz Lindoso da Silva Advogado:  Ana Claudia Vasconcelos Araújo   Advogado:  Rafael Santos Dias

Autor	Calyon Advogada:  Arlene da Silva Cidreira   Advogado:  Eraldo Malta Brandão Neto
Ré	Laginha Agro Industrial S/A Advogado:  James Pereira Lopes   Advogada:  Juliana Rocco Nunes   Advogado:  Rogerio Zampier Nicola   Advogada:  DORA MARQUEZ PEREZ DRUMMOND   Advogado:  Jeferson Augusto Cordeiro Silva   Advogado:  Rodrigo Celeghini Rosa Vicente   Advogado:  LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA   Advogado:  Silvio Rolim de Andrade   Advogado:  Igor da Rocha Telino de Lacerda   Advogado:  Felipe de Pádua Cunha de Carvalho   Advogada:  GLAUCIENE MARQUES MARTINS FERREIRA   Advogado:  Volney da Silva Amaral   Advogado:  Maurides de Andrade Palis   Advogado:  Jose Ailton Tavares Oliveira   Advogado:  João Daniel Marques Fernandes   Advogado:  Guilherme Silveira de Barros   Advogado:  Mateus Cassoli   Advogado:  Ellen Leão   Advogado:  Daniel Henrique Zanichelli   Advogado:  Vinícius Pita Lisboa   Advogada:  Nayana Cruz Ribeiro   Advogado:  Armando Lemos Wallach   Advogada:  Keila Medeiros da Silva   Advogada:  Victória Ravanne Alves Santos   Advogado:  Rafael Domingues Guimarães   Advogado:  Geraldo Sampaio Galvão   Advogado:  Matheus da Silva Reis   Advogado:  Felipe Kertesz Renault Pinto
Réu	Massa Falida de Laginha Agro Industrial S.a. Advogado:  Rui Agra Neto   Advogado:  Igor da Rocha Telino de Lacerda   Advogada:  Cláudia das Graças Borges   Advogado:  Eugenio José Guilherme de Aragão
Administra	José Luiz Lindoso da Silva Advogado:  Ana Claudia Vasconcelos Araújo   Advogado:  Rafael Santos Dias

Data		Movimento
05/03/2018		Baixa Definitiva
05/03/2018		Arquivado Definitivamente
05/03/2018		Transitado em Julgado Certidão Trânsito em Julgado - Altera Situação para Trânsitado em julgado
07/12/2017		Certidão Certidão de Remessa de Citação e Intimação para o Portal
07/12/2017		Ato Ordinatório - Artigo 162, §4º, CPC Ato O. Vistas ao MP
05/03/2018		Baixa Definitiva
05/03/2018		Arquivado Definitivamente
05/03/2018		Transitado em Julgado Certidão Trânsito em Julgado - Altera Situação para Trânsitado em julgado
07/12/2017		Certidão Certidão de Remessa de Citação e Intimação para o Portal
07/12/2017		Ato Ordinatório - Artigo 162, §4º, CPC Ato O. Vistas ao MP
07/12/2017		Ato Publicado Relação :0320/2017 Data da Disponibilização: 07/12/2017 Data da Publicação: 11/12/2017 Número do Diário: 2002 Página: 164/167
07/12/2017		Vista ao Ministério Público
06/12/2017		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0320/2017 Teor do ato: Autos n° 0000707-30.2008.8.02.0042/100 Ação: Cumprimento de Sentença Autor: Calyon Réu: Laginha Agro Industrial S/A e outro SENTENÇATrata-se de ação de habilitação de crédito proposta pela parte acima nominada em face de MASSA FALIDA DE LAGINHA AGRO INDUSTRIAL S/A, qualificados.É o relatório. Passamos a decidir.Compulsando os autos, denotamos que a presente demanda carece de interesse processual.Com o advento da Nova Lei de Falências (Lei nº 11.101/2005), as habilitações de crédito são apresentadas diretamente ao administrador judicial.É o que se depreende do art. 7º da referida Lei, segundo o qual:A verificação dos créditos será realizada pelo administrador judicial, com base nos livros contábeis e documentos comerciais e fiscais do devedor e nos documentos que lhe forem apresentados pelos credores, podendo contar com o auxílio de profissionais ou empresas especializadas."Portanto, a habilitação de crédito não necessita mais ser requerida judicialmente, tendo em vista que deverá ser apresentada diretamente ao administrador judicial. Nesse sentido, colacionamos o seguinte julgado:APELAÇÃO CÍVEL - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO EM FALÊNCIA - PROCESSO EXTINTO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR - HABILITAÇÃO JUDICIAL DE CRÉDITO - DESNECESSIDADE - OBSERVÂNCIA DO ARTIGO 7º DA LEI Nº 11.101/2005 - HIPÓTESE EM QUE O PROCEDIMENTO É ADMINISTRATIVO PERANTE O ADMINISTRADOR JUDICIAL - SENTENÇA MANTIDA. 1. Ausente se encontra o interesse de agir quando não é atendido o binômio necessidade/adequação, devendo ser extinto o processo, sem resolução do mérito, por ausência de uma das condições da ação. 2. Na nova sistemática da Lei nº 11.101/2005 não há procedimento de habilitação judicial dos créditos, devendo ser realizado administrativamente perante o administrador judicial.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 17ª C.Cível - AC - 1261303-3 - Curitiba - Rel.: Rosana Amara Girardi Fachin - Unânime - - J. 15.07.2015)(TJ-PR - APL: 12613033 PR 1261303-3 (Acórdão), Relator: Rosana Amara Girardi Fachin, Data de Julgamento: 15/07/2015, 17ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 1612 23/07/2015).Ante o exposto, carecendo a presente habilitação de interesse processual, EXTINGUIMOS o feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do CPC.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Transitado em julgado, imprima-se o feito em PDF e encaminhe-se, por via eletrônica, ao administrador judicial.Coruripe, 05 de dezembro de 2017.José Eduardo Nobre CarlosLeandro de Castro FollyMarcella Waleska Costa Pontes de MendonçaJuízes de Direito Advogados(s): Arlene da Silva Cidreira (OAB 9356B/AL), Ana Claudia Vasconcelos Araújo (OAB 22616/PE)
06/12/2017		Registro de Sentença
05/12/2017		Extinto o processo por ausência das condições da ação Autos n° 0000707-30.2008.8.02.0042/100 Ação: Cumprimento de Sentença Autor: Calyon Réu: Laginha Agro Industrial S/A e outro SENTENÇATrata-se de ação de habilitação de crédito proposta pela parte acima nominada em face de MASSA FALIDA DE LAGINHA AGRO INDUSTRIAL S/A, qualificados.É o relatório. Passamos a decidir.Compulsando os autos, denotamos que a presente demanda carece de interesse processual.Com o advento da Nova Lei de Falências (Lei nº 11.101/2005), as habilitações de crédito são apresentadas diretamente ao administrador judicial.É o que se depreende do art. 7º da referida Lei, segundo o qual:A verificação dos créditos será realizada pelo administrador judicial, com base nos livros contábeis e documentos comerciais e fiscais do devedor e nos documentos que lhe forem apresentados pelos credores, podendo contar com o auxílio de profissionais ou empresas especializadas."Portanto, a habilitação de crédito não necessita mais ser requerida judicialmente, tendo em vista que deverá ser apresentada diretamente ao administrador judicial. Nesse sentido, colacionamos o seguinte julgado:APELAÇÃO CÍVEL - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO EM FALÊNCIA - PROCESSO EXTINTO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR - HABILITAÇÃO JUDICIAL DE CRÉDITO - DESNECESSIDADE - OBSERVÂNCIA DO ARTIGO 7º DA LEI Nº 11.101/2005 - HIPÓTESE EM QUE O PROCEDIMENTO É ADMINISTRATIVO PERANTE O ADMINISTRADOR JUDICIAL - SENTENÇA MANTIDA. 1. Ausente se encontra o interesse de agir quando não é atendido o binômio necessidade/adequação, devendo ser extinto o processo, sem resolução do mérito, por ausência de uma das condições da ação. 2. Na nova sistemática da Lei nº 11.101/2005 não há procedimento de habilitação judicial dos créditos, devendo ser realizado administrativamente perante o administrador judicial.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 17ª C.Cível - AC - 1261303-3 - Curitiba - Rel.: Rosana Amara Girardi Fachin - Unânime - - J. 15.07.2015)(TJ-PR - APL: 12613033 PR 1261303-3 (Acórdão), Relator: Rosana Amara Girardi Fachin, Data de Julgamento: 15/07/2015, 17ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 1612 23/07/2015).Ante o exposto, carecendo a presente habilitação de interesse processual, EXTINGUIMOS o feito sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do CPC.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Transitado em julgado, imprima-se o feito em PDF e encaminhe-se, por via eletrônica, ao administrador judicial.Coruripe, 05 de dezembro de 2017.José Eduardo Nobre CarlosLeandro de Castro FollyMarcella Waleska Costa Pontes de MendonçaJuízes de Direito
10/11/2017		Conclusos
04/04/2017		Conclusos
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000058-0 Tipo da Petição: Petição Data: 13/01/2016 11:02
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000059-9 Tipo da Petição: Petição Data: 13/01/2016 11:09
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000060-2 Tipo da Petição: Petição Data: 13/01/2016 11:15
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000061-0 Tipo da Petição: Petição Data: 13/01/2016 11:21
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000062-9 Tipo da Petição: Petição Data: 13/01/2016 11:27
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000063-7 Tipo da Petição: Petição Data: 13/01/2016 11:40
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000077-7 Tipo da Petição: Petição Data: 14/01/2016 09:31
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000078-5 Tipo da Petição: Petição Data: 14/01/2016 09:39
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000079-3 Tipo da Petição: Petição Data: 14/01/2016 09:46
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000085-8 Tipo da Petição: Petição Data: 14/01/2016 22:31
27/07/2016		Juntada de Petição Nº Protocolo: WCOR.16.70000086-6 Tipo da Petição: Petição Data: 15/01/2016 11:09
27/07/2016		Juntada de Documento Nº Protocolo: WCOR.16.70000046-7 Tipo da Petição: Pedido de Inscrição Data: 11/01/2016 10:17
27/07/2016		Juntada de Documento Nº Protocolo: WCOR.16.70000047-5 Tipo da Petição: Pedido de Inscrição Data: 11/01/2016 10:30
27/07/2016		Juntada de Documento Nº Protocolo: WCOR.16.70000048-3 Tipo da Petição: Pedido de Inscrição Data: 11/01/2016 10:40
27/07/2016		Juntada de Documento Nº Protocolo: WCOR.16.70000049-1 Tipo da Petição: Pedido de Inscrição Data: 11/01/2016 10:52
11/12/2015		Juntada de Documento
11/12/2015		Juntada de Documento
11/12/2015		Juntada de Petição
11/12/2015		Execução de Sentença Iniciada Processo principal: 0000707-30.2008.8.02.0042

Data	Tipo
11/01/2016	Pedido de Inscrição
11/01/2016	Pedido de Inscrição
11/01/2016	Pedido de Inscrição
11/01/2016	Pedido de Inscrição
13/01/2016	Petição
13/01/2016	Petição
13/01/2016	Petição
13/01/2016	Petição
13/01/2016	Petição
13/01/2016	Petição
14/01/2016	Petição
14/01/2016	Petição
14/01/2016	Petição
14/01/2016	Petição
15/01/2016	Petição

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.