Opoente	Fertial - Fertilizantes de Alagoas Ltda Advogado:  Lucas de Holanda Cavalcanti Carvalho
Oposto	Usina Cansanção de Sinimbú S/A Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Carlos Felipe Moura Guanabens   Advogada:  Patricia Fernandes da Silva   Advogado:  Luiz José Martins Servantes   Advogada:  Amanda de Cassia Tannous Pires   Advogada:  Maria Eugênia Barreiros de Mello   Advogado:  Lucas Rodrigues do Carmo   Advogado:  Thiago Moura Alves   Advogado:  Gabriel Lucio Silva   Advogado:  Carlos Henrique de Mendonça Brandão   Advogado:  Eduardo Mariotti   Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos
Administra	Evandro José Lins Jucá Filho Advogado:  Evandro José Lins Jucá Filho   Advogado:  Nathália Layse Bernardo Costa   Advogado:  Arthur Taboza Barros

Data		Movimento
18/05/2021		Ato Publicado Relação :0586/2021 Data da Publicação: 19/05/2021 Número do Diário: 2825
17/05/2021		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0586/2021 Teor do ato: DESPACHO Aguarde-se o julgamento definitivo do agravo de instrumento n. 0800916-38.2021.8.02.0000, interposto em face da decisão de fls.130/131. Maceió(AL), 13 de maio de 2021. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Advogados(s): Carlos Felipe Moura Guanabens (OAB 5193A/AL), Lucas de Holanda Cavalcanti Carvalho (OAB 33670/PE), Nathália Layse Bernardo Costa (OAB 13385/AL), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Patricia Fernandes da Silva (OAB 391729/SP), Luiz José Martins Servantes (OAB 242217/SP), Amanda de Cassia Tannous Pires (OAB 391421/SP)
17/05/2021		Despacho de Mero Expediente DESPACHO Aguarde-se o julgamento definitivo do agravo de instrumento n. 0800916-38.2021.8.02.0000, interposto em face da decisão de fls.130/131. Maceió(AL), 13 de maio de 2021. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
06/05/2021		Conclusos
04/05/2021		Juntada de Petição Nº Protocolo: WMAC.21.70106875-3 Tipo da Petição: Petição Data: 04/05/2021 20:26
18/05/2021		Ato Publicado Relação :0586/2021 Data da Publicação: 19/05/2021 Número do Diário: 2825
17/05/2021		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0586/2021 Teor do ato: DESPACHO Aguarde-se o julgamento definitivo do agravo de instrumento n. 0800916-38.2021.8.02.0000, interposto em face da decisão de fls.130/131. Maceió(AL), 13 de maio de 2021. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Advogados(s): Carlos Felipe Moura Guanabens (OAB 5193A/AL), Lucas de Holanda Cavalcanti Carvalho (OAB 33670/PE), Nathália Layse Bernardo Costa (OAB 13385/AL), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Patricia Fernandes da Silva (OAB 391729/SP), Luiz José Martins Servantes (OAB 242217/SP), Amanda de Cassia Tannous Pires (OAB 391421/SP)
17/05/2021		Despacho de Mero Expediente DESPACHO Aguarde-se o julgamento definitivo do agravo de instrumento n. 0800916-38.2021.8.02.0000, interposto em face da decisão de fls.130/131. Maceió(AL), 13 de maio de 2021. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
06/05/2021		Conclusos
04/05/2021		Juntada de Petição Nº Protocolo: WMAC.21.70106875-3 Tipo da Petição: Petição Data: 04/05/2021 20:26
16/04/2021		Ato Publicado Relação :0361/2021 Data da Publicação: 19/04/2021 Número do Diário: 2804
16/04/2021		Ato Publicado Relação :0361/2021 Data da Publicação: 19/04/2021 Número do Diário: 2804
16/04/2021		Ato Publicado Relação :0361/2021 Data da Publicação: 19/04/2021 Número do Diário: 2804
16/04/2021		Ato Publicado Relação :0361/2021 Data da Publicação: 19/04/2021 Número do Diário: 2804
16/04/2021		Ato Publicado Relação :0361/2021 Data da Publicação: 19/04/2021 Número do Diário: 2804
16/04/2021		Ato Publicado Relação :0361/2021 Data da Publicação: 19/04/2021 Número do Diário: 2804
15/04/2021		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0361/2021 Teor do ato: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, Intimo a parte agravada para que, querendo, manifeste-se acerca do Agravo de Instrumento (135/149), no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1019, inciso II do CPC. Advogados(s): Carlos Felipe Moura Guanabens (OAB 5193A/AL), Nathália Layse Bernardo Costa (OAB 13385/AL), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Patricia Fernandes da Silva (OAB 391729/SP), Luiz José Martins Servantes (OAB 242217/SP), Amanda de Cassia Tannous Pires (OAB 391421/SP)
15/04/2021		Ato Ordinatório - Artigo 162, §4º, CPC Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, Intimo a parte agravada para que, querendo, manifeste-se acerca do Agravo de Instrumento (135/149), no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1019, inciso II do CPC. Vencimento: 07/05/2021
11/02/2021		Juntada de Documento Nº Protocolo: WMAC.21.70032924-3 Tipo da Petição: Documentos Diversos Data: 11/02/2021 17:59
05/02/2021		Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
18/12/2020		Ato Publicado Relação :0994/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2727
18/12/2020		Ato Publicado Relação :0994/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2727
18/12/2020		Ato Publicado Relação :0994/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2727
18/12/2020		Ato Publicado Relação :0994/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2727
18/12/2020		Ato Publicado Relação :0994/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2727
18/12/2020		Ato Publicado Relação :0994/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2727
17/12/2020		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0994/2020 Teor do ato: DECISÃO Trata-se de impugnação de crédito proposta por Fertial Fertilizantes de Alagoas. Afirma a parte requerente que o seu crédito não é ilíquido, conforme consta na segunda lista de credores, pleiteando o pagamento de R$ 6.850.387,67 (seis milhões oitocentos e cinquenta mil trezentos e oitenta e sete reais e sessenta e sete centavos). A empresa recuperanda afirma que o crédito é ilíquido, tendo em vista a sua discussão nos autos nº 0710313-52.2017.8.02.0001, assim como a ausência de direito na participação em assembleia com direito a voz e voto (fls. 110/117). Em parecer de fls.121/123, o Administrador Judicial opinou pela suspensão da presente impugnação de crédito, até ulterior trânsito em julgado dos autos 0710313-52.2017.8.02.0001, em trâmite nesta 4ª Vara Cível desta Capital. É o breve relatório. Decido. De acordo com a Lei nº 11.101/2005 tanto o credor quanto a empresa Recuperanda podem impugnar a segunda lista através de petição dirigida ao juízo da recuperação judicial, com os documentos e demais provas que justificam o seu pedido. Após compulsar detido dos autos, constata-se que o crédito impugnado está sendo discutido nos autos n. 0710313-52.2017.8.02.0001, em trâmite na 4ª Vara Cível desta Capital. Ocorre que a referida ação ainda não transitou em julgado. Desta feita, não é possível falar em liquidez do título, tendo em vista que a demanda ainda não transitou em julgado, havendo discussão acerca do valor devido. Um fato é certo: não há decisão de mérito transitada em julgado. Faz-se necessário que o valor se torne líquido para poder ser incluído no quadro-geral de credores. Ante o exposto, atento ao que prescreve o art. 313, inciso V, "a", do CPC/2015, determino a suspensão da presente impugnação até o julgamento definitivo dos autos nº 0710313-52.2017.8.02.0001, em trâmite na 5ª Vara Cível desta Capital. No mais, impende salientar que apenas terão direito a voto na assembleia geral de credores as pessoas arroladas no art. 39, da Lei 11.101/2005, in verbis: Art. 39. Terão direito a voto na assembléia-geral as pessoas arroladas no quadro-geral de credores ou, na sua falta, na relação de credores apresentada pelo administrador judicial na forma do art. 7º , § 2º , desta Lei, ou, ainda, na falta desta, na relação apresentada pelo próprio devedor nos termos dos arts. 51, incisos III e IV do caput, 99, inciso III do caput, ou 105, inciso II do caput, desta Lei, acrescidas, em qualquer caso, das que estejam habilitadas na data da realização da assembléia ou que tenham créditos admitidos ou alterados por decisão judicial, inclusive as que tenham obtido reserva de importâncias, observado o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 10 desta Lei. Desta feita, levando em consideração que em razão da iliquidez do crédito não seja possível, nesse momento, sua habilitação na recuperação judicial, não há, por consequência, como ser assegurada a parte impugnante o direito de voz e voto na Assembleia Geral de Credores, motivo pelo qual indefiro o pedido de tutela de urgência formulado pela parte impugnante. Publique-se. Intimem-se. Maceió, 16 de dezembro de 2020. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Advogados(s): Carlos Felipe Moura Guanabens (OAB 5193A/AL), Lucas de Holanda Cavalcanti Carvalho (OAB 33670/PE), Nathália Layse Bernardo Costa (OAB 13385/AL), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Patricia Fernandes da Silva (OAB 391729/SP), Luiz José Martins Servantes (OAB 242217/SP)
17/12/2020		Decisão Proferida DECISÃO Trata-se de impugnação de crédito proposta por Fertial Fertilizantes de Alagoas. Afirma a parte requerente que o seu crédito não é ilíquido, conforme consta na segunda lista de credores, pleiteando o pagamento de R$ 6.850.387,67 (seis milhões oitocentos e cinquenta mil trezentos e oitenta e sete reais e sessenta e sete centavos). A empresa recuperanda afirma que o crédito é ilíquido, tendo em vista a sua discussão nos autos nº 0710313-52.2017.8.02.0001, assim como a ausência de direito na participação em assembleia com direito a voz e voto (fls. 110/117). Em parecer de fls.121/123, o Administrador Judicial opinou pela suspensão da presente impugnação de crédito, até ulterior trânsito em julgado dos autos 0710313-52.2017.8.02.0001, em trâmite nesta 4ª Vara Cível desta Capital. É o breve relatório. Decido. De acordo com a Lei nº 11.101/2005 tanto o credor quanto a empresa Recuperanda podem impugnar a segunda lista através de petição dirigida ao juízo da recuperação judicial, com os documentos e demais provas que justificam o seu pedido. Após compulsar detido dos autos, constata-se que o crédito impugnado está sendo discutido nos autos n. 0710313-52.2017.8.02.0001, em trâmite na 4ª Vara Cível desta Capital. Ocorre que a referida ação ainda não transitou em julgado. Desta feita, não é possível falar em liquidez do título, tendo em vista que a demanda ainda não transitou em julgado, havendo discussão acerca do valor devido. Um fato é certo: não há decisão de mérito transitada em julgado. Faz-se necessário que o valor se torne líquido para poder ser incluído no quadro-geral de credores. Ante o exposto, atento ao que prescreve o art. 313, inciso V, "a", do CPC/2015, determino a suspensão da presente impugnação até o julgamento definitivo dos autos nº 0710313-52.2017.8.02.0001, em trâmite na 5ª Vara Cível desta Capital. No mais, impende salientar que apenas terão direito a voto na assembleia geral de credores as pessoas arroladas no art. 39, da Lei 11.101/2005, in verbis: Art. 39. Terão direito a voto na assembléia-geral as pessoas arroladas no quadro-geral de credores ou, na sua falta, na relação de credores apresentada pelo administrador judicial na forma do art. 7º , § 2º , desta Lei, ou, ainda, na falta desta, na relação apresentada pelo próprio devedor nos termos dos arts. 51, incisos III e IV do caput, 99, inciso III do caput, ou 105, inciso II do caput, desta Lei, acrescidas, em qualquer caso, das que estejam habilitadas na data da realização da assembléia ou que tenham créditos admitidos ou alterados por decisão judicial, inclusive as que tenham obtido reserva de importâncias, observado o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 10 desta Lei. Desta feita, levando em consideração que em razão da iliquidez do crédito não seja possível, nesse momento, sua habilitação na recuperação judicial, não há, por consequência, como ser assegurada a parte impugnante o direito de voz e voto na Assembleia Geral de Credores, motivo pelo qual indefiro o pedido de tutela de urgência formulado pela parte impugnante. Publique-se. Intimem-se. Maceió, 16 de dezembro de 2020. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Vencimento: 08/02/2021
16/12/2020		Conclusos
10/12/2020		Juntada de Petição Nº Protocolo: WMAC.20.70260794-0 Tipo da Petição: Petição Data: 10/12/2020 11:53
01/12/2020		Ato Publicado Relação :0938/2020 Data da Publicação: 02/12/2020 Número do Diário: 2715
01/12/2020		Ato Publicado Relação :0938/2020 Data da Publicação: 02/12/2020 Número do Diário: 2715
01/12/2020		Ato Publicado Relação :0938/2020 Data da Publicação: 02/12/2020 Número do Diário: 2715
01/12/2020		Ato Publicado Relação :0938/2020 Data da Publicação: 02/12/2020 Número do Diário: 2715
01/12/2020		Ato Publicado Relação :0938/2020 Data da Publicação: 02/12/2020 Número do Diário: 2715
01/12/2020		Ato Publicado Relação :0938/2020 Data da Publicação: 02/12/2020 Número do Diário: 2715
01/12/2020		Ato Publicado Relação :0938/2020 Data da Publicação: 02/12/2020 Número do Diário: 2715
01/12/2020		Ato Publicado Relação :0938/2020 Data da Publicação: 02/12/2020 Número do Diário: 2715
27/11/2020		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0938/2020 Teor do ato: Em cumprimento ao Provimento n.º: 15/2019 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude dos requerimentos da Empresa Recuperanda juntado à fls. 110/117 e do Parecer do Administrador Judicial juntado às fls. 121/123, abro vista dos autos ao advogado da parte Opoente pelo prazo de 05 (cinco) dias. Advogados(s): Carlos Felipe Moura Guanabens (OAB 5193A/AL), Evandro José Lins Jucá Filho (OAB 12160/AL), Lucas de Holanda Cavalcanti Carvalho (OAB 33670/PE), Nathália Layse Bernardo Costa (OAB 13385/AL), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Patricia Fernandes da Silva (OAB 391729/SP), Luiz José Martins Servantes (OAB 242217/SP)
27/11/2020		Ato Ordinatório - Artigo 162, §4º, CPC Em cumprimento ao Provimento n.º: 15/2019 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude dos requerimentos da Empresa Recuperanda juntado à fls. 110/117 e do Parecer do Administrador Judicial juntado às fls. 121/123, abro vista dos autos ao advogado da parte Opoente pelo prazo de 05 (cinco) dias.
26/11/2020		Juntada de Petição Nº Protocolo: WMAC.20.70249335-0 Tipo da Petição: Parecer Data: 26/11/2020 16:48
19/11/2020		Ato Publicado Relação :0898/2020 Data da Publicação: 23/11/2020 Número do Diário: 2709
19/11/2020		Ato Publicado Relação :0898/2020 Data da Publicação: 23/11/2020 Número do Diário: 2709
19/11/2020		Ato Publicado Relação :0898/2020 Data da Publicação: 23/11/2020 Número do Diário: 2709
19/11/2020		Ato Publicado Relação :0898/2020 Data da Publicação: 23/11/2020 Número do Diário: 2709
19/11/2020		Ato Publicado Relação :0898/2020 Data da Publicação: 23/11/2020 Número do Diário: 2709
19/11/2020		Ato Publicado Relação :0898/2020 Data da Publicação: 23/11/2020 Número do Diário: 2709
19/11/2020		Ato Publicado Relação :0898/2020 Data da Publicação: 23/11/2020 Número do Diário: 2709
18/11/2020		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0898/2020 Teor do ato: Em cumprimento ao Provimento n.º: 15/2019 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude do requerimento da Empresa Recuperanda juntado à fls. 110/117, e ainda, ao Despacho de fl. 107, abro vista dos autos ao Administrador Judicial para ofertar parecer sobre o tema, no prazo de 05 (cinco) dias. Advogados(s): Carlos Felipe Moura Guanabens (OAB 5193A/AL), Evandro José Lins Jucá Filho (OAB 12160/AL), Lucas de Holanda Cavalcanti Carvalho (OAB 33670/PE), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Patricia Fernandes da Silva (OAB 391729/SP), Luiz José Martins Servantes (OAB 242217/SP)
18/11/2020		Ato Ordinatório - Artigo 162, §4º, CPC Em cumprimento ao Provimento n.º: 15/2019 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude do requerimento da Empresa Recuperanda juntado à fls. 110/117, e ainda, ao Despacho de fl. 107, abro vista dos autos ao Administrador Judicial para ofertar parecer sobre o tema, no prazo de 05 (cinco) dias.
18/11/2020		Apensado ao processo Apensado ao processo 0009187-08.2017.8.02.0001 - Classe: Recuperação Judicial - Assunto principal: Concurso de Credores
12/11/2020		Juntada de Petição Nº Protocolo: WMAC.20.70237796-1 Tipo da Petição: Petição Data: 12/11/2020 20:19
04/11/2020		Ato Publicado Relação :0852/2020 Data da Publicação: 05/11/2020 Número do Diário: 2698
04/11/2020		Ato Publicado Relação :0852/2020 Data da Publicação: 05/11/2020 Número do Diário: 2698
04/11/2020		Ato Publicado Relação :0852/2020 Data da Publicação: 05/11/2020 Número do Diário: 2698
04/11/2020		Ato Publicado Relação :0852/2020 Data da Publicação: 05/11/2020 Número do Diário: 2698
04/11/2020		Ato Publicado Relação :0852/2020 Data da Publicação: 05/11/2020 Número do Diário: 2698
03/11/2020		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0852/2020 Teor do ato: DESPACHO Sobre a impugnação apresentada pela requerente, manifeste-se a Empresa Recuperanda, no prazo de 05 (cinco) dias. Tão logo isso ocorra, em igual prazo, ao Administrador Judicial para ofertar parecer sobre o tema. Intimem-se. Maceió(AL), 29 de outubro de 2020. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Advogados(s): Carlos Felipe Moura Guanabens (OAB 5193A/AL), Lucas de Holanda Cavalcanti Carvalho (OAB 33670/PE), Ivo Waisberg (OAB 146176/SP), Patricia Fernandes da Silva (OAB 391729/SP), Luiz José Martins Servantes (OAB 242217/SP)
02/11/2020		Despacho de Mero Expediente DESPACHO Sobre a impugnação apresentada pela requerente, manifeste-se a Empresa Recuperanda, no prazo de 05 (cinco) dias. Tão logo isso ocorra, em igual prazo, ao Administrador Judicial para ofertar parecer sobre o tema. Intimem-se. Maceió(AL), 29 de outubro de 2020. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Vencimento: 09/11/2020
10/08/2020		Visto em Autoinspeção Despacho Visto em Autoinspeção
10/02/2020		Conclusos
12/12/2019		Despacho de Mero Expediente DESPACHO Compulsando detidamente o feito, verifico que este inclui-se nos processos com prioridade de impulsionamento, consoante recomendação exarada pelo Conselho Nacional de Justiça, a qual determina a priorização de andamento das demandas paralisadas há mais de 100 (dias). Destarte, considerando que cada uma desses processos exige análise acurada por este magistrado a fim de que lhe seja dado efetivo provimento, determino a conclusão de todos os autos que se amoldem à hipótese alhures delineada - de competência do gabinete - para análise e devido impulsionamento, este especificamente, na fila concluso homologar custas. Cumpra-se. Maceió(AL), data da assinatura digital. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
25/10/2018		Conclusos
26/09/2018		Visto em correição DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - 2018 Provimento Nº 27/2017 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. (X) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( ) OUTROS: Maceió(AL), 26 de setembro de 2018. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito
03/07/2018		Conclusos
21/06/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0009187-08.2017.8.02.0001

Data	Tipo
12/11/2020	Petição
26/11/2020	Parecer
10/12/2020	Petição
11/02/2021	Documentos Diversos
04/05/2021	Petição

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.