Opoente	Sonia Maria Cerqueira Ramos Araujo Advogada:  Luana Paula Moura Amaral
Oposto	Copertrading Comércio, Exportação e Importação S.A. Advogada:  Patricia Fernandes da Silva   Advogado:  Alexandre Nelson Ferraz   Advogado:  Lucas Rodrigues do Carmo   Advogado:  Jorge Lamenha Lins Neto   Advogado:  Ivo Waisberg   Advogado:  Joel Luis Thomaz Bastos
Administra	Evandro José Lins Jucá Filho Advogado:  Evandro José Lins Jucá Filho   Advogado:  Nathália Layse Bernardo Costa   Advogado:  Arthur Taboza Barros

Data		Movimento
24/02/2021		Arquivado Definitivamente
24/02/2021		Certidão de Arquivamento Sem Custas a recolher Certidão de Arquivamento Sem Custas a Recolher
24/02/2021		Transitado em Julgado Certidão Trânsito em Julgado - Altera Situação para Trânsitado em julgado
04/01/2021		Ato Publicado Relação :1002/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2736
04/01/2021		Ato Publicado Relação :1002/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2736
24/02/2021		Arquivado Definitivamente
24/02/2021		Certidão de Arquivamento Sem Custas a recolher Certidão de Arquivamento Sem Custas a Recolher
24/02/2021		Transitado em Julgado Certidão Trânsito em Julgado - Altera Situação para Trânsitado em julgado
04/01/2021		Ato Publicado Relação :1002/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2736
04/01/2021		Ato Publicado Relação :1002/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2736
04/01/2021		Ato Publicado Relação :1002/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2736
04/01/2021		Ato Publicado Relação :1002/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2736
04/01/2021		Ato Publicado Relação :1002/2020 Data da Publicação: 21/01/2021 Número do Diário: 2736
21/12/2020		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 1002/2020 Teor do ato: SENTENÇA Cuida-se de objeção ao plano de recuperação judicial apresentada por SÔNIA MARIA CERQUEIRA RAMOS ARAÚJO. Regularmente intimada, a empresa recuperanda, às fls.17/19, informou que não há necessidade de apreciação do juízo do seu teor, à medida que a discussão será realizada em sede de assembleia-geral de credores. Em parecer de fls.23/25, o Administrador Judicial opinou pela suspensão dos presentes autos. É o breve relatório. A objeção na recuperação judicial tem a finalidade de propiciar a convocação da assembleia geral de credores, a teor do que prescreve o art. 56 da Lei 11.101/2005. Sucede que a presente objeção ao plano de recuperação judicial não se dá em incidente processual, mas através de petição protocolada nos próprios autos da recuperação judicial, haja vista que apresentadas as objeções compete ao magistrado apenas a designação de Assembleia Geral de Credores, para deliberação acerca das objeções ao Plano de Recuperação Judicial, nos termos do art. 56, da Lei 11.101/2005. No mais, determino ao cartório deste Juízo que proceda ao desentranhamento dos documentos de fls.01/10 dos presentes autos, encartando-os nos autos da ação principal (processo nº 0728189-20.2017.8.02.0001), para que seja levada em consideração a necessidade de convocação de Assembleia Geral de Credores para aprovação do Plano de Recuperação Judicial. Pela inadequação da via eleita, JULGO EXTINTO o presente incidente sem resolução do mérito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquive-se. Maceió,18 de dezembro de 2020. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Advogados(s): Luana Paula Moura Amaral (OAB 6180/AL), Evandro José Lins Jucá Filho (OAB 12160/AL), Nathália Layse Bernardo Costa (OAB 13385/AL), Patricia Fernandes da Silva (OAB 391729/SP)
18/12/2020		Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais SENTENÇA Cuida-se de objeção ao plano de recuperação judicial apresentada por SÔNIA MARIA CERQUEIRA RAMOS ARAÚJO. Regularmente intimada, a empresa recuperanda, às fls.17/19, informou que não há necessidade de apreciação do juízo do seu teor, à medida que a discussão será realizada em sede de assembleia-geral de credores. Em parecer de fls.23/25, o Administrador Judicial opinou pela suspensão dos presentes autos. É o breve relatório. A objeção na recuperação judicial tem a finalidade de propiciar a convocação da assembleia geral de credores, a teor do que prescreve o art. 56 da Lei 11.101/2005. Sucede que a presente objeção ao plano de recuperação judicial não se dá em incidente processual, mas através de petição protocolada nos próprios autos da recuperação judicial, haja vista que apresentadas as objeções compete ao magistrado apenas a designação de Assembleia Geral de Credores, para deliberação acerca das objeções ao Plano de Recuperação Judicial, nos termos do art. 56, da Lei 11.101/2005. No mais, determino ao cartório deste Juízo que proceda ao desentranhamento dos documentos de fls.01/10 dos presentes autos, encartando-os nos autos da ação principal (processo nº 0728189-20.2017.8.02.0001), para que seja levada em consideração a necessidade de convocação de Assembleia Geral de Credores para aprovação do Plano de Recuperação Judicial. Pela inadequação da via eleita, JULGO EXTINTO o presente incidente sem resolução do mérito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquive-se. Maceió,18 de dezembro de 2020. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Vencimento: 09/02/2021
14/12/2020		Conclusos
09/12/2020		Juntada de Petição Nº Protocolo: WMAC.20.70259960-3 Tipo da Petição: Parecer Data: 09/12/2020 15:45
02/12/2020		Ato Publicado Relação :0941/2020 Data da Publicação: 03/12/2020 Número do Diário: 2716
01/12/2020		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0941/2020 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XIII, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica o Administrador Judicial intimado para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a impugnação apresentada. Maceió, 01 de dezembro de 2020 Advogados(s): Evandro José Lins Jucá Filho (OAB 12160/AL)
01/12/2020		Ato ordinatório praticado ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XIII, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica o Administrador Judicial intimado para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a impugnação apresentada. Maceió, 01 de dezembro de 2020
13/11/2020		Juntada de Petição Nº Protocolo: WMAC.20.70238679-0 Tipo da Petição: Petição Data: 13/11/2020 17:54
09/11/2020		Ato Publicado Relação :0865/2020 Data da Publicação: 10/11/2020 Número do Diário: 2701
09/11/2020		Ato Publicado Relação :0865/2020 Data da Publicação: 10/11/2020 Número do Diário: 2701
06/11/2020		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Relação: 0865/2020 Teor do ato: DECISÃO Ab initio, concedo a Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº.13.105/2015 (Código de Processo Civil CPC/2015), devendo a advogada subscritora da inicial patrocinar a causa da necessitada. Sobre a impugnação apresentada pela parte requerente, manifeste-se a Empresa Recuperanda, no prazo de 05 (cinco) dias. Tão logo isso ocorra, em igual prazo, ao Administrador Judicial para ofertar parecer sobre o tema. Intimem-se. Maceió, 03 de novembro de 2020. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Advogados(s): Luana Paula Moura Amaral (OAB 6180/AL), Patricia Fernandes da Silva (OAB 391729/SP)
05/11/2020		Decisão Proferida DECISÃO Ab initio, concedo a Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº.13.105/2015 (Código de Processo Civil CPC/2015), devendo a advogada subscritora da inicial patrocinar a causa da necessitada. Sobre a impugnação apresentada pela parte requerente, manifeste-se a Empresa Recuperanda, no prazo de 05 (cinco) dias. Tão logo isso ocorra, em igual prazo, ao Administrador Judicial para ofertar parecer sobre o tema. Intimem-se. Maceió, 03 de novembro de 2020. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito Vencimento: 12/11/2020
10/08/2020		Visto em Autoinspeção ( X ) À CONCLUSÃO PARA: ( ) COBRE-SE
10/02/2020		Conclusos
12/12/2019		Despacho de Mero Expediente DESPACHO Compulsando detidamente o feito, verifico que este inclui-se nos processos com prioridade de impulsionamento, consoante recomendação exarada pelo Conselho Nacional de Justiça, a qual determina a priorização de andamento das demandas paralisadas há mais de 100 (dias). Destarte, considerando que cada uma desses processos exige análise acurada por este magistrado a fim de que lhe seja dado efetivo provimento, determino a conclusão de todos os autos que se amoldem à hipótese alhures delineada - de competência do gabinete - para análise e devido impulsionamento, este especificamente, na fila concluso homologar custas. Cumpra-se. Maceió(AL), data da assinatura digital. José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
13/02/2019		Conclusos
21/11/2018		Conclusos
25/10/2018		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0728189-20.2017.8.02.0001

Data	Tipo
13/11/2020	Petição
09/12/2020	Parecer

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.